清廉民企建設(shè)是清廉嘉興建設(shè)的重要單元，是工商聯(lián)服務(wù)“兩個(gè)健康”的重要內(nèi)容。為縱深推進(jìn)我市清廉民企建設(shè)，嘉興市工商聯(lián)與嘉興市中級(jí)人民法院等合作，推出“清廉合規(guī)微課堂”，挖掘企業(yè)清廉建設(shè)的生動(dòng)案例，提醒企業(yè)清廉建設(shè)的關(guān)注要點(diǎn)，將清廉理念傳遞給企業(yè)，營(yíng)造全市民營(yíng)企業(yè)“清立企•廉興業(yè)”的良好氛圍。
合同雙方應(yīng)簽訂書(shū)面合同確定權(quán)利義務(wù)
在審判實(shí)踐中，因雙方未簽訂書(shū)面合同，導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)對(duì)方的交易主體地位提出異議多有發(fā)生，該節(jié)事實(shí)的認(rèn)定也直接影響到案件審判結(jié)果，關(guān)乎當(dāng)事人的切身利益。故企業(yè)在對(duì)外交易過(guò)程中，應(yīng)牢固樹(shù)立盡量締結(jié)書(shū)面合同的意識(shí)，以免權(quán)利難以獲得保障。
風(fēng)險(xiǎn)提示
1.注重訂立書(shū)面的合同，列明當(dāng)事方的交易主體地位。
2.嚴(yán)格審查簽章當(dāng)事人的締約權(quán)限，是否存在冒用他人身份、無(wú)代理權(quán)或者超越代理權(quán)的情形。
3.盡可能多的保留書(shū)面材料，特別是指示下單、交付地點(diǎn)的信息，送貨對(duì)賬簽字憑據(jù)，轉(zhuǎn)賬記錄，開(kāi)票信息，催討對(duì)話(huà)交流（如微信聊天記錄、電話(huà)錄音等）。
4.未簽書(shū)面合同的滾動(dòng)交易，盡可能的做到定期對(duì)賬簽字。
典型案例
甲公司的業(yè)務(wù)代表王某通過(guò)創(chuàng)建微信群的方式拉入甲、乙公司的工作人員，由乙公司的工作人員在微信群中向王某提出下單要求，王某直接@甲公司工作人員組織發(fā)貨，并按照乙公司工作人員提供的地址完成送貨。后乙公司未付貨款，甲公司向法院起訴主張貨款，乙公司抗辯其并非買(mǎi)受人且貨物未送至其公司注冊(cè)地址，下單及送貨單簽字人員也并非其公司員工。即使其曾有過(guò)下單，也是向王某下單，與甲公司無(wú)關(guān)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉交易中的王某僅系甲公司業(yè)務(wù)代表，目的是促銷(xiāo)該品牌貨物，甲公司才是案涉貨物所有方，且甲公司也持有送貨單等基礎(chǔ)交易憑證并完成了相應(yīng)的送貨，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲公司系本案交易的出賣(mài)方。根據(jù)查明的事實(shí)，乙公司的法定代表人曾在同一微信群下單，與案涉交易送貨地址也相同。在甲公司將微信群命名為甲、乙公司信息交流群后，乙公司并未提出異議。另外，乙公司在微信群中查看了甲公司制作的抬頭為乙公司對(duì)賬單的材料后，指出兩處不實(shí)并對(duì)其余部分欠款予以認(rèn)可。上述情況足以認(rèn)定乙公司為案涉交易買(mǎi)受人，應(yīng)當(dāng)向甲公司支付貨款。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條
【合同訂立形式】當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。
書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百九十六條
【買(mǎi)賣(mài)合同條款】買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容一般包括標(biāo)的物的名稱(chēng)、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、包裝方式、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法、結(jié)算方式、合同使用的文字及其效力等條款。
《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條
當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。
對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、憑證沒(méi)有記載債權(quán)人名稱(chēng)，買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人一方以此證明存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
| 
