清廉民企建設(shè)是清廉嘉興建設(shè)的重要單元，是工商聯(lián)服務(wù)“兩個(gè)健康”的重要內(nèi)容。為縱深推進(jìn)我市清廉民企建設(shè)，嘉興市工商聯(lián)與嘉興市中級(jí)人民法院等合作，推出“清廉合規(guī)微課堂”，挖掘企業(yè)清廉建設(shè)的生動(dòng)案例，提醒企業(yè)清廉建設(shè)的關(guān)注要點(diǎn)，將清廉理念傳遞給企業(yè)，營(yíng)造全市民營(yíng)企業(yè)“清立企•廉興業(yè)”的良好氛圍。
禁止銷售侵犯商標(biāo)的商品
風(fēng)險(xiǎn)提示
企業(yè)銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，需承擔(dān)《商標(biāo)法》上相應(yīng)的民事責(zé)任；若情節(jié)嚴(yán)重的，亦可能構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。因此，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，特別是涉及銷售知名品牌的產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確是否已經(jīng)獲得相應(yīng)的資質(zhì)或授權(quán)等認(rèn)證。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)規(guī)范自身進(jìn)貨渠道，不可知假售假，同時(shí)妥善保留相關(guān)進(jìn)貨憑證，以防不時(shí)之需。
典型案例1
美的公司是“美的”系列商標(biāo)專用權(quán)人。2019年9月6日，美的公司委托代理人經(jīng)公證在拼多多名稱為“J五金”的店鋪購(gòu)買(mǎi)了一款名為“美的浴霸多功能集成吊頂風(fēng)暖¥233.92已拼67件”的浴霸產(chǎn)品，該產(chǎn)品商品詳情介紹展示有中國(guó)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)，證書(shū)編號(hào)為2008010707312612，經(jīng)查，該證書(shū)申請(qǐng)人、制造商、生產(chǎn)廠均為A公司。胡某系“J五金”店鋪經(jīng)營(yíng)者。胡某提供的淘寶網(wǎng)交易記錄顯示，2019年9月6日，淘寶網(wǎng)“B吊頂浴霸正品店鋪”接到一筆訂單，涉及的商品名稱、型號(hào)與涉案公證購(gòu)買(mǎi)的一致，且收貨人、電話、收貨地址亦與公證保全實(shí)物的收貨信息一致，該商品的售價(jià)為255元，訂單創(chuàng)建時(shí)間為“2019-09-06 12:02:03”，發(fā)貨時(shí)間為“2019-09-06 13:46:29”。美的公司認(rèn)為，A公司生產(chǎn)、胡某銷售涉案浴霸的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)、賠償損失。A公司辯稱，涉案浴霸與其無(wú)關(guān)。胡某辯稱，涉案浴霸系其接到訂單后自淘寶網(wǎng)商家購(gòu)買(mǎi)，由淘寶網(wǎng)商家發(fā)貨，其有合法來(lái)源。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：被訴侵權(quán)浴霸系未經(jīng)美的集團(tuán)許可，擅自在同類或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的侵權(quán)產(chǎn)品，胡某銷售該產(chǎn)品的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。關(guān)于胡某提出的合法來(lái)源抗辯。本案中，盡管根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定胡某在接到侵權(quán)浴霸的訂單后，于淘寶網(wǎng)“B吊頂浴霸正品店鋪”下單同款浴霸并由該商家直接發(fā)貨給收貨人，但在此種經(jīng)銷模式中，胡某未直接接觸侵權(quán)浴霸實(shí)物，自未盡到基本的審查義務(wù)；且從其在網(wǎng)店中使用與侵權(quán)浴霸無(wú)關(guān)的A公司3C認(rèn)證證書(shū)的行為看，其顯然未就侵權(quán)浴霸的來(lái)源盡到合理的注意義務(wù)，故其合法來(lái)源抗辯不能成立，其賠償責(zé)任不能免除。據(jù)此，法院判決胡某賠償美的公司25000元。
宣判后，各方當(dāng)事人均未提起上訴。
典型案例2
“貴州茅臺(tái)”系注冊(cè)商標(biāo)，所有人為中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，核定在第33類商品上使用。2021年3月至8月期間，被告人王某明知他人銷售的標(biāo)有“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)的白酒未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，仍以1900元每箱的價(jià)格購(gòu)進(jìn)63箱（每箱6瓶），并將上述63箱假冒“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)的白酒以3800元每箱的價(jià)格銷售給被告人朱某，銷售金額共計(jì)23.94萬(wàn)元。被告人朱某收到假冒“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)的白酒后，于2021年7月至11月期間，將其中11箱酒銷售給胡某、劉某等人，銷售金額共計(jì)13.32萬(wàn)元。2021年11月19日，民警從海寧市硤石街道麗都水岸公寓某室自行車車庫(kù)扣押到被告人朱某所有的54箱假冒“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)的白酒（包含銷售后被退回的2箱），貨值金額共計(jì)62.967萬(wàn)元。經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司鑒定，上述被扣押白酒均為假冒“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)的商品。案發(fā)后，被告人王某、朱某均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并已主動(dòng)退出違法所得。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人王某、朱某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍予以銷售，被告人王某銷售金額23.94萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重；被告人朱某已銷售金額13.32萬(wàn)元，未銷售的貨值金額62.967萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重，兩被告人行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。法院判決被告人王某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元；被告人朱某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十四萬(wàn)元；被告人王某退出的違法所得80300元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；扣押的假冒“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)的白酒54箱，予以沒(méi)收，由海寧市公安局依法處理。
宣判后，被告人未上訴。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條
【銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪】：銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
| 
