清廉民企建設(shè)是清廉嘉興建設(shè)的重要單元，是工商聯(lián)服務(wù)“兩個(gè)健康”的重要內(nèi)容。為縱深推進(jìn)我市清廉民企建設(shè)，嘉興市工商聯(lián)與嘉興市中級(jí)人民法院等合作，推出“清廉合規(guī)微課堂”，挖掘企業(yè)清廉建設(shè)的生動(dòng)案例，提醒企業(yè)清廉建設(shè)的關(guān)注要點(diǎn)，將清廉理念傳遞給企業(yè)，營造全市民營企業(yè)“清立企•廉興業(yè)”的良好氛圍。
侵犯商標(biāo)專用權(quán)之合法來源抗辯
風(fēng)險(xiǎn)提示
合法來源抗辯是被控侵權(quán)人免除賠償責(zé)任的一項(xiàng)重要理由。銷售者合法來源抗辯的成立需要滿足主客觀兩方面的構(gòu)成要件：在客觀層面，銷售者應(yīng)當(dāng)提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品來源于他人的證據(jù)；在主觀層面，銷售者應(yīng)當(dāng)對商品的商標(biāo)狀況已經(jīng)盡到合理的注意義務(wù)。因此銷售企業(yè)在購入商品時(shí)應(yīng)當(dāng)注意規(guī)范交易，留存合同、發(fā)票等交易憑證，以作為后續(xù)可能提出合法來源抗辯的有效證據(jù)；同時(shí)，銷售企業(yè)在進(jìn)貨的過程中需提高注意義務(wù)，對于被訴侵權(quán)商品的價(jià)格或質(zhì)量遠(yuǎn)低于相同商標(biāo)同類商品的正常價(jià)格或質(zhì)量等情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到該商品存在問題，不宜購入后進(jìn)行銷售。需要注意的是，即使合法來源抗辯成立，也僅能免除賠償責(zé)任，但侵權(quán)事實(shí)仍成立，銷售企業(yè)仍需要賠償商標(biāo)權(quán)利人維權(quán)支出的合理費(fèi)用。
典型案例
原告系“LEVI’S”品牌權(quán)利人，系第2023725號(hào)圖片、第75383號(hào)圖片， 8497624 號(hào)圖片 和第14212864 號(hào)圖片的注冊商標(biāo)專用權(quán)人，核準(zhǔn)商品為第25類，包括服裝和牛仔褲等。2018年11月22日，原告經(jīng)公證在被告處購買了牛仔褲一條。該牛仔褲在后褲袋等處，使用了圖片。
原告認(rèn)為，被告未經(jīng)授權(quán)許可，擅自銷售使用與原告注冊商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的牛仔褲，侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院，請求判令停止侵權(quán)并賠償損失。被告辯稱，原告的商標(biāo)中的圖形及所附布標(biāo)均為通用圖形。被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)使用在牛仔褲后口袋上起到了裝飾作用，且牛仔褲的吊盤附有生產(chǎn)者信息，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆。另，被告銷售的牛仔褲有合法來源。
嘉興市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為：原告主張保護(hù)的商標(biāo)經(jīng)過其長期使用以及多年的廣告宣傳，具有一定的知名度，可認(rèn)定圖片為原告系列商標(biāo)的主要識(shí)別部分。被訴侵權(quán)產(chǎn)品在后褲袋等處，使用了圖片標(biāo)識(shí)，其中圖片標(biāo)識(shí)與原告圖片商標(biāo)相同，其余標(biāo)識(shí)與原告商標(biāo)呈鏡像對稱，構(gòu)成近似，足以導(dǎo)致一般公眾在購買被訴侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)對其來源產(chǎn)生混淆及誤認(rèn)。故被告未經(jīng)原告許可，銷售侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為構(gòu)成侵權(quán)。被訴侵權(quán)產(chǎn)品注明生產(chǎn)廠商為“河北奧普易仕制衣廠”，但被告并未提供該生產(chǎn)者主體資格存在的證明，亦無法提供有效的發(fā)貨單等證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品來源于案外人，故其合法來源抗辯不能成立。綜合考慮被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過錯(cuò)程度、涉案注冊商標(biāo)的知名度以及原告的合理維權(quán)費(fèi)用等因素，法院判決被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失18000元（包含維權(quán)合理費(fèi)用）。
宣判后，被告提起上訴。浙江省高級(jí)人民法院二審判決駁回上訴維持原判。
相關(guān)釋義
《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款
銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》七十九條
下列情形屬于商標(biāo)法第六十條（現(xiàn)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條）規(guī)定的能證明該商品是自己合法取得的情形：（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的；（二）有供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；（三）有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對應(yīng)的；（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。
| 
